Permis de construction
2 poids 2 mesures


Corriger et contribuer à cette page au moyen du formulaire sécurisé



Résumé

Certains élus influents semblent utiliser leur pouvoir de manière arbitraire pour bloquer des permis de construction sans justification valable. Le roulement de directeurs généraux, de directeurs d'urbanismes et d'inspecteurs municipaux se chevauches atteignant leurs limites les uns après les autres. Le dernier directeur général a même évoqué son intégrité professionnelle, ainsi que son bien-être physique et mental.

Paradoxalement, des projets manifestement plus controversés et en violation flagrante des réglementations reçoivent un soutien inébranlable et une approbation rapide. Il est troublant de constater que ces initiatives, qui se situent parfois en zones inondables ou qui obtiennent des dérogations significatives, sont approuvées malgré des contestations sociales légitimes et substantielles. Cette situation semble résulter de relations privilégiées entre les promoteurs de ces projets et certaines figures d'autorité. De plus, les projets du maire lui-même semblent bénéficier de procédures biaisées et non-conformes.

Pendant ce temps, un projet de chalet trois saisons, parfaitement conforme aux normes, se heurte à des obstacles injustes, privant ainsi une famille entière de son patrimoine. Cette situation met en lumière de façon éclatante le parti pris et l'ingérence endémique dans les processus décisionnels locaux.

Actuellement, la documentation fait défaut concernant, entre autres, des projets jugés impossibles dans des zones inondables, où des glissements de terrain se sont déjà produits, mais qui ont néanmoins été acceptés par un autre fonctionnaire. Le maire attribue la responsabilité de l'impossibilité de construire à l'ancien directeur d'urbanisme, qu'il qualifie d'incompétent. Cependant, de nombreux témoignages attestent que ce directeur, Maxime Côté, était tout à fait compétent. Il en va de même pour d'autres fonctionnaires et élus hautement qualifiés.

1er Article du Nouvelliste concernant le projet 0 Gélinas

2e Article du Nouvelliste concernant le projet 0 Gélinas

Reportage de Noovo concernant le projet 0 Gélinas

Plusieurs projets commerciaux problématiques sont en cours d'approbation. Bien que ces projets ne répondent pas à l'aspect rurale de la région, ils continuent d'être priorisés sans tenir compte des infrastructures actuelles. (Plusieurs logements inabordables d'anciens projets ne sont même pas encore loués.) Cela soulève des interrogations : existe-t-il un lien avec la méga-usine qui doit s'implanter à Bécancour ? Ce manque de considération pour les besoins locaux actuels est préoccupant. D'où vont venir tous ces travailleurs ? De Montréal ? Est-ce que l'objectif est vraiment d'injecter de la ville dans NOS villages ? Quelle place accorde-t-on aux familles ?

Publication du conseillé Luc Arseneault au sujet du projet de dérogation ''mineurs'' du terrain du maire

Voici le début de la saga David contre Goliath (page Facebook d'Ovapp) entre votre humble serviteur et la ville de Saint-Boniface.

Voici 2 pancartes qui ont été plantées sur le terrain en litige pour informer de la situation réelle et appeler aux témoignages.

Un projet de chalet trois saisons, bien conforme aux normes, fait face à des obstacles injustifiés et sans chance de succès. En revanche, une dérogation ''mineure'' a été accordée pour un terrain appartenant au maire, sans qu'aucun problème ne soit soulevé. Cette situation soulève des questions sur l'égalité de traitement dans le processus d'approbation des permis. Il est difficile de comprendre pourquoi un projet conforme se heurte à tant de résistance, tandis qu'un terrain sous dérogation est privilégié.

Revenir à l'accueil du dossier Saint-Boniface